100 Días... ¿y Mister Músculo?

El jueves 19 de Junio, se cumpliría en Argentina el día N°100 del paro Agrario cuyo mayor impacto se sintió en las despensas de los argentinos y también en sus bolsillos.

Pero... ¿dónde está Mister Músculo?. "Mi cossinna ess un jorrrooor, ¿quién puede asshyudarme?"...

Y Mister Músculo... no aparece. Y claro... porque no existe.

Así como tampoco existen los fondos con los que Cristina "Bótox", casi dos semanas antes de cumplir los 100 días en conflicto, prometió a los argentinos, con el mismo discurso y retórica de hace 60 años atrás, Hospitales, Escuelas y Carreteras. Todas estas megas infraestructuras serían el resultado final y palpable de las retenciones al campo argentino (vayan a Puerto Madero y párense frente a las autopistas, verán una inconclusa en el aire por falta de fondos...).

Pero... he acá el detallito, para que ustedes, mis amigos, entiendan por qué se está generando toda esta batahola... o "quilombo"...

Puntos a explicar:

1.- Gran parte de los productores de granos y otros del campo, son medianos. O son herederos que han ido trabajando la tierra por generaciones (no estoy hablando de grandes extensiones) o son herederos que han arrendado sus tierras a quienes las quieran explotar. Hablamos de grupos de personas naturales que se han juntado para tener mayor voz, dado que NO SON PODEROSAS COMO LAS MULTINACIONALES.

2.- Sumando todos los impuestos, INCLUYENDO LAS RETENCIONES, 55% de LO VENDIDO debe ir al Fisco por concepto de recaudación. Estamos hablando de IMPUESTOS A LAS VENTAS, no de IMPUESTOS A RESULTADO como ocurre en casi todo el mundo. Con ello, lo que está no es un ingreso al fisco por concepto de impuesto, sino de RETENCIÓN, palabra muy usada pero no que no se entiende en estricto rigor pues no se explica económicamente. Existe una resolución en este país de la Corte Suprema, equivalente a la nuestra, que en 2004 dijo que por sobre el 30% (creo que menos, no recuerdo bien), la cifra pasa a ser una retención y no un impuesto, atentando con ello, el ejercicio del mercado libre (o sea, el Fisco pasa a ser el mayor beneficiario y receptor de mi trabajo, por partida doble, porque después pago impuestos sobre las ganancias...).

3.- El Gobierno Argentino, bajo el concepto de "Doble Piso" o ganancias para dos, exige "en nombre de la pobreza y de la mesa de los argentinos", que sólo gane una de las partes, pues la otra ganancia debe ir por ley al estado. En otras palabras, si yo compro un taxi para que lo trabaje un chofer, o gano yo o gana el chofer pero NO LOS DOS. Entonces, lo que pasaría naturalmente es que menos taxis circularían porque ya no es atractivo económicamente.

¿En qué afecta esto al argentino o a quienes vivimos acá?. En que al tener todos los precios subvencionados de los productos básicos, EXISTE UN MÁXIMO A COMPRAR. Así, cuando voy al supermercado NO PUEDO COMPRAR MÁS DE 6 LITROS DE LECHE O 3 LITROS DE ACEITE porque ésas son las cotas máximas por familia. NO HAY LIBERTAD de elección, ni siquiera para el que puede pagar.

¿Es esto el comportamiento en una democracia?. Alguien me va a decir: "Sí, pero en USA no puedes llevar más de un saco de arroz por familia, en Wal Mart". Seguro. Pero la diferencia es que allá es así por LA ESCASEZ MUNDIAL, acá es así por la ineficiencia en políticas de subvenciones y derroche. A diferencia de USA, Argentina actualmente tiene 2 MILLONES de desnutridos, siendo uno de los países de latinoamérica más ricos en tierras productoras.

Y Mister Músculo, ¿cachará algo de agricultura?